اگر لایحه‌ای که روز چهارشنبه مجلس ایالتی به راحتی تصویب شد، در سنا تصویب شود، مینه‌سوتا دومین ایالت آمریکا خواهد بود که پدیده رسانه‌های اجتماعی را که با نام‌های مختلف شناخته می‌شود – اکانت‌های تحت مدیریت مادر، اشتراک‌گذاری‌ها و بچه‌ها – تنظیم می‌کند.
House File 3488 کسب درآمد از حساب‌های رسانه‌های اجتماعی با کودکان زیر 14 سال را ممنوع می‌کند. 103-26 مجلس را تصویب کرد. نسخه مشابهی در سنا وجود دارد که توسط سناتور ارین مای کواید، DFL-Apple Valley حمایت می شود. اگر به قانون تبدیل شود، در جولای 2025 اجرایی می شود.
بسیاری از سایت‌ها سریال‌های تکه‌ای از زندگی هستند که اغلب با توصیه‌های والدین همراه هستند. درآمد حاصل از اشتراک، تبلیغات و، به احتمال زیاد، غرامت از سوی شرکت هایی است که محصولات ارائه شده در سایت ها را عرضه می کنند. همه آنها نگرانی هایی را در مورد حریم خصوصی نوزادانی که انتخاب نمی کنند در ویدیوهایی که تولد و نقاط عطف آنها را نشان می دهد، مطرح می کنند. اما برخی – همانطور که در تحقیقات نیویورک تایمز گزارش شده است – شامل تصاویر جنسی دختران جوان هستند.
علاوه بر ممنوعیت کودکان زیر 14 سال، لایحه ای که توسط نماینده زک استیونسون، DFL-Coon Rapids ارائه شده است، مستلزم آن است که بخشی از پولی که از حساب کودکان 14 سال و بالاتر به دست می آید برای آن کودک کنار گذاشته شود. پول به دست آمده باید به یک حساب اعتماد گذاشته شود – چیزی که اکثر ایالت ها برای بازیگران و مدل های کودک نیاز دارند.
به منظور حذف حضور تصادفی یا تصادفی افراد زیر 14 سال در ویدیوهای رسانه های اجتماعی پولی، خردسالان باید در 30 درصد از ویدیوهای تولید شده ظاهر شوند. این لایحه معافیت هایی را برای بازیگران کودک و مدل های موجود در قوانین کار کودک ایالتی در نظر گرفته است. همچنین برای نوجوانان 14 تا 17 ساله که تا آن زمان می‌توانستند حساب‌های رسانه‌های اجتماعی خود را داشته باشند و از سایر نوجوانان هم سن و سال خود عکس و فیلم بسازند، اعمال نمی‌شود.
این لایحه که برای اولین بار در ماه فوریه ارائه شد، تنها نیاز به حساب های اعتماد را ایجاد کرد. استیونسون گفت که این از منطق قوانینی پیروی می کند که اولین بار در کالیفرنیا تصویب شد که والدین را از نگه داشتن تمام درآمدهای بازیگران کودک منع می کند. قانون کالیفرنیا پس از رسوایی مربوط به جکی کوگان، ستاره فیلم‌های صامت کودک، که پس از فرار والدینش با درآمدهای فیلمش فقیر شد، وضع شد.
اما تحقیقات نیویورک تایمز در مورد استثمار جنسی از کودکان، حامیان مالی را مجبور به اصلاح این لایحه و ممنوعیت کسب درآمد از محتوای کودکان زیر 14 سال کرد.
در جریان یک مناظره مجلس نمایندگان در روز چهارشنبه، استفنسون تحقیقات تایمز را خواند و به نمونه‌هایی از سایت‌هایی اشاره کرد که توسط والدین اداره می‌شوند و دخترانشان را با لباس‌ها، لباس‌های کتانی و لباس‌های شنا نشان می‌دهند و مشتریانی از کودکان پدوفیل دارند.
“اما آنچه اغلب به عنوان تلاش والدین برای راه اندازی حرفه مدلینگ کودک یا برنده شدن در خدمات برندهای لباس آغاز می شود، می تواند به سرعت به دنیای زیرزمینی تاریک تحت سلطه مردان بالغ تبدیل شود که بسیاری از آنها آشکارا در پلتفرم های دیگر اعتراف می کنند که از نظر جنسی جذب کودکان شده اند. “، – گزارش تایمز.
نماینده داون گیلمن، آر داسل، گفت که سه خانواده را می شناسد که تمام درآمد خود را از رسانه های اجتماعی که زندگی خانوادگی را نشان می دهد، به دست می آورند. او گفت که یکی از آنها 100000 دلار در ماه درآمد دارد.
گیلمن گفت: «آنها شوهران خود را از مشاغل بزرگشان اخراج کردند… منحصراً به صورت آنلاین. “و فرزندان آنها بخشی از این تجارت هستند.” او گفت که نگران باری است که بر دوش این خانواده‌ها گذاشته می‌شود تا پیگیری کند که هر کودک چقدر زمان نشان داده شده است، چه درآمدی حاصل شده است و چقدر باید در حساب‌های تراست گذاشته شود.
گیلمن گفت: «آنها با اجازه دادن به زندگی که در حال حاضر از طریق کسب و کارشان دارند، به فرزندان و خانواده‌شان جبران می‌کنند.
استیونسون اذعان کرد که پول زیادی برای پرداخت صورتحساب ها وجود دارد، اما گفت که بسیاری از بینندگان برای بچه های ناز می آیند، نه والدین.
او می‌گوید: «انواع داستان‌هایی در مورد اینکه چگونه برای بچه‌ها به نظر می‌رسد، تأثیر آن بر زندگی روزمره آنها وجود دارد. «حتی جنسی‌سازی به کنار، ایجاد محتوا یک شغل است. من معتقدم اگر کودکی به این کار مشغول است، بخشی از این پول متعلق به اوست و پدر و مادر نباید آن را بگیرند.»
نماینده والتر هادسون، آر آلبرتویل، گفت که او معتقد است این لایحه باید کسانی را هدف قرار دهد که از جنسی کردن فرزندانشان سود می برند، که این لایحه به طور خاص به آن اشاره نمی کند.
او می‌گوید: «ما داستان‌های ترسناک در مورد بهره‌کشی جنسی از کودکان می‌شنویم، اما بعد به زبانی می‌رسیم که به طور مستقیم به آن نمی‌پردازد.
هادسون همچنین بخش‌هایی را که به کودکان اجازه می‌دهد از والدینی که نتوانسته‌اند پول را در حساب‌های امانی بگذارند، شکایت کنند، «چیزی عجیب برای تسهیل و تشویق» نامید.
هادسون گفت: «هرچه بیشتر به جزئیات این لایحه نگاه می‌کنم، خودسرانه‌تر به نظر می‌رسد و بیشتر به نظر می‌رسد که آنچه ما واقعاً انجام می‌دهیم، فقط به خودمان احساس خوبی نسبت به «انجام کاری» می‌دهیم.
استیونسون در پاسخ گفت که تلاش‌های او برای یافتن عبارتی که برخی از محتواها را متوقف می‌کند اما به محتوای دیگر اجازه می‌دهد، مسائل مربوط به متمم اول را ایجاد می‌کند. ایجاد قانونی که تنها ویدیوها و تصاویری را که با تعریف استثمار جنسی یا جنسی مطابقت دارند، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار خواهد بود، بنابراین او و مای کواید تصمیم گرفتند که سودجویی از تصاویر و ویدیوهای کودکان در رسانه های اجتماعی را ممنوع کنند. زیر 14.
او گفت: «برای زنده ماندن از متمم اول باید رویکردی خنثی تری نسبت به محتوا داشته باشید.
عبارت مشابهی در لایحه جامع مجلس وجود دارد، که استیونسون گفت برای افزایش شانس تصویب این لایحه انجام شده است. و در حالی که در لایحه کلی سنا نیز وجود دارد، او گفت امیدوار است سنا آن را به عنوان یک موضوع جداگانه مانند HF 3488 در نظر بگیرد.
این لوایح به دادستان کل این اختیار را می دهد که ممنوعیت سودجویی از محتوای کودکان زیر 14 سال را اعمال کند. آنها همچنین از سازنده محتوا، مالک حساب یا سایر بزرگسالانی که حساب را کنترل می‌کنند، می‌خواهند در صورت درخواست آن شخص، هر تصویر یا ویدیویی را که یک کودک را در آن نشان می‌دهد حذف کند – خواه هنوز خردسال باشد یا بعد از رسیدن به سن بلوغ.
یک بخش حاوی عبارات به ظاهر متناقض است. ابتدا، سود از محتوای کودکان زیر 14 سال را ممنوع می کند، اما پس از آن مستلزم آن است که 100٪ پول به دست آمده به کودک تعلق گیرد. می کواید گفت که این یک مجازات اضافی برای والدینی است که این ممنوعیت را نقض می کنند و ممکن است به عنوان یک بازدارنده برای انجام این کار عمل کنند.
